
Справа № 308/2660/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Вільчак В.В.,
за участю прокурора Губаль О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Личко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.
Прокурор у судовому засіданні просив вирішити заяву про заміну у справі позивача на належного Ужгородську окружну прокуратуру згідно поданої раніше заяви.
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Личко Л.М. не заперечила проти залучення до участі у справі належного позивача.
Представник Ужгородської міської ради не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, додаткових заяв чи клопотань не подавав.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та розглянувши заяву про заміну позивача, суд приходить до наступного висновку.
З оглянутої заяви керівника Ужгородської окружної прокуратри про заміну позивача у справі судом встановлено, що наказом Генерального прокурора №39 від 17.02.2021 визначено, що територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратри поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгород.
Судом також вставнолено, що згідно наказу Генерального прокурора І.Венедіктової №40 від 17.02.2021, днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021.
Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що у зв`язку із реформою органів прокуратури розпочали роботу окружні прокуратури, суд приходить до переконання про необхідність заміни позивача на його правонаступника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільній справі № 308/2660/18 за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, правонаступника позивача, а саме Ужгородську окружну прокуратру.
Наступне судове засідання з розгляду справи за позовною заявою Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку призначити на 10.03.2022 о 10.00 год. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Деметрадзе
Судове рішення № 103075330, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/2660/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: