Ухвала суду № 103075148, 04.02.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2157/19

1-кп/301/26/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Даруда І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сатін Н.М.

прокурора- Гецко В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сідун В.М.

представника потерпілого Котубей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019070100000605 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Підгірне, Іршавського району Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 354 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснюється адвокатом Кохман Марією Василівною. Однак через неявку захисника обвинуваченого вже неодноразово оголошувалась перерва в судовому розгляді, адвокат Кохман М.В. неодноразово не з`являється в судове засідання без поважних причин (17.06.2021р., 16.08.2021 р., 15.09.2021 р., 04.10.20221 р., 04.11. 2021 р. 25.11.2021р.), що є неналежне виконання адвокатських обов`язків та прямим намаганням затягування розгляду справи. В зв`язку з чим на її адресу був направлений лист з вимогою про виконання вимог п.1.ч.2.ст. 54 КПК України, а саме провести конфіденційну розмову (зустріч) з обвинуваченим ОСОБА_1 та надати суду відмову обвинуваченого від захисника. Даний лист залишено без реагування, внаслідок чого 24.12. 2021 року на її адресу було направлено нагадування. Станом на 04.02. 2022 року дане нагадування також залишено без реагування.

Таким чином, захисник обвинуваченого Кохман М.В. неодноразово не з`являлася в судові засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, що є його обов`язком, не надав суду документів, підтверджуючих поважність своєї неявки в судові засіданні.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Відповідно п.2 ст.11 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно. Згідно зі ст.42 тих же Правил адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил.

Положеннями ст.44 Правил адвокатської етики визначено, що під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен дотримуватися принципів чесності та порядності. Адвокат має поважати процесуальні права адвоката, який представляє іншу сторону, і не вдаватись до дій, що грубо порушують останні. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

У відповідності до положень ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Разом з тим, постійні відкладення розгляду справи через безпідставні неявки захисника обвинуваченого не сприяють виконанню цього принципу.

Тому суд вважає, що такі дії адвоката Кохман М.В. та її поведінка направлені на умисне затягування розгляду кримінального провадження, вказують на порушення Правил адвокатської етики .

За таких обставин та задля недопущення безпідставних відкладень судових засідань у зв`язку з неявкою адвоката, що є наслідком затягування судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області питання щодо сприяння усунення неналежного виконання професійних обов`язків адвокатом Кохман М.В.

На підставі ст.ст. 21, 33 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та керуючись ст.ст. 47, 324, 372, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області щодо сприяння усунення неналежної поведінки адвоката Кохман Марії Василівни під час виконання своїх професійних обов`язків під час розгляду кримінального провадження №12020070100000060 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, зокрема виконання вимог п.1 ч.2 ст. 54 КПК України.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області для прийняття рішення.

Про прийняте рішення та вжиті заходи повідомити Іршавський районний суд Закарпатської області у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда