Ухвала суду № 103074923, 09.02.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/238/22

Справа № 235/8170/21

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Грековій Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ « Качай гроші» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим кодексом.

В резолютивній частині позовних вимог позивачем заявляється вимога про повернення з відповідача ТОВ « Качай гроші» стягнутого за виконавчим написом нотаріуса грошових коштів у розмірі 5596,44 грн. та в обґрунтування заявленої вимоги надається довідка ТОВ « Шахтобудівельна компанія» б/н на підтвердження факту утримання із заробітної плати суми 5596,44 грн. згідно постанови приватного виконавця за ВП

Оскільки відомості, вказані в зазначеній довідці не підтверджують факт перерахування утриманих із заробітної плати позивача коштів на рахунок ТОВ «Качай гроші», суд вважає за необхідним, відповідно до ч.1 , ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувати у позивача уточнюючу довідку на підтвердження факту перерахування ТОВ « Шахтобудівельна компанія» на рахунок ТОВ «Качай гроші» грошових коштів в сумі 5596,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати уточнюючу довідку ТОВ «Шахтобудівельна компанія» на підтвердження факту перерахування грошових коштів в сумі 5596,44 на рахунок ТОВ « Качай гроші» відповідно до постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату від 24.09.2021 року у виконавчому провадженні ВП № 66882965.

Суддя: