Постанова № 103073511, 09.02.2022, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. Справа № 414/2937/21

Провадження № 3/414/127/2022

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 711525 від 10 листопада 2021 року, який надійшов з Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадяднина України НОМЕР_2 , виданий 19 грудня 1997 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, фізичної-особи підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року о 14:45 год. ОСОБА_1 в магазині ФОП « ОСОБА_1 » здійснювала торгівлю сигарет марки «COMPLIMENT» без марки акцизного збору.

Дії ОСОБА_1 повноважним представником поліції кваліфіковано за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Провина повністю доведена наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, свідоцтвом латника єдиного податку, фото, протоколом вилучення предметів, речей, документів при складанні адміністративного протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , рапортом, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, рапортом, довідкою (а.с. 1-11).

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 здійснила роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника - до адміністративної відповідальності не притягувалася; майновий стан - працює ФОП; ступінь її вини; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП, суд не вбачає.

Частина 1 статті 265 КУпАП передбачає, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Як вбачається з матеріалів справи в магазині ФОП ОСОБА_1 у останньої, були вилучені: 3 (три) пачки сигарет «COMPLIMENT» без марки акцизного збору, які поміщені до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (а.с. 1, 5, 9).

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки останні не вилучалися, що передбачено санкцією ст. 156 ч. 1 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює - 3400 грн, який підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100; Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Конфіскувати вилучені у ОСОБА_1 3 (три) пачки сигарет «COMPLIMENT» без марки акцизного збору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн за реквізитами: Стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 6800,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є. М. Акулов