
У Х В А Л А
Справа № 185/10365/21
Провадження № 2/185/1183/22
31 січня 2022 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 08 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
05 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , згідно тексту якої вона повідомляє суд про усунення недоліків позовної заяви, однак суду не надано екземплярів позовної заяви з додатками та в якій окрім первісно визначеного позивачкою відповідача ОСОБА_2 , були б зазначені інші особи - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Донецьку та Донецька обласна державна адміністрація, про яких вона зазначає в заяві про усунення недоліків, що свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу.
Таким чином, у встановлений судом строк та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі в повному обсязі не усунуто, в зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати не поданою та повернути позивачу, роз`яснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя І.С.Шаповалова
Судове рішення № 103073030, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10365/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: