Ухвала суду № 103073014, 13.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/6345/18

Провадження № 1-в/185/8/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

за участю секретаря - Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Сисоєва Євгена Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , про повернення речових доказів,

за участю:

прокурора Андруша Я.В.,

захисника адвоката Сисоєва Є.В.

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області під час постановлення ухвали про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за інкриміновані обвинуваченими діяння.

Відповідно до клопотання адвоката Сисоєва Євгена Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , про повернення речових доказів, не вирішена доля речових доказів, а саме:

-диску ZXV10H108L;

-жорсткого диску «Seagate S/N 9VM4LSOM»;

-жорсткого диску «Western DIGITAL WD1600AAGS» з наліпкою «Ломбард»;

-грошових коштів в сумі 34 500 грн.;

-пакету з документами сірого кольору з написом «Ukrainian ornament»;

-папки з документами з написом «Исполнительно-техническая документация»;

-флеш-носія з наліпкою «Мусор»;

-флеш-носія «Суперсонік» на 16 гб. чорного кольору;

-флеш-носія з наліпкою «ОСОБА_4»;

-флеш-носія з наліпкою «База 1с»;

-флеш-носія з наліпкою «старые данные»;

-флеш-носія бірюзового кольору з написом «Take MS»;

-флеш-адаптера з флеш-накопичувачами - 3 чорного кольору, 2 синього кольору;

-жорсткого диску «My Passport P/N WDBKXH5000ARD-01»;

-диску без написів фіолетового кольору «Ridata».

В судовому засіданні адвокат Сисоєв Є.О. просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ним була допущена описка. Прокурор поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12016040370000330 від 08 лютого 2016 року, за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі слідчого судді Головіна В.О. від 31 серпня 2018 року проведено 15 лютого 2018 року обшук, де слідчим СВ Павлоградського ВП Солончак В.Д. виявлено та вилучено вищевказані предмети.

15 лютого 2018 року зазначені предмети визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського ВП.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року питання щодо вирішення долі вищевказаних речових доказів було вирішено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у клопотанні адвоката Сисоєва Євгена Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , про повернення речових доказів, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Сисоєва Євгена Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , про повернення речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г. Самоткан