Рішення № 103072887, 09.02.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1195/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 , до ПАТ «Страхова компанія «Країна», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 01 серпня 2018 року о 18 год. 10 хв. на автошляху М № 17 21 км + 520 м. ОСОБА_2 керуючи автомобілем DAF, д/н НОМЕР_1 та буксируючи причеп д/н НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем MAN LE 8.180, д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля DAF, д/н НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ «СК «Країна», що підтверджується полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 8239364.

Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року у справі № 324/1475/18, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення.

Згідно висновку № 5734 експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості збитку нанесеного КТЗ від 20 серпня 2018 року, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля MAN LE 8.180, д/н НОМЕР_3 , складає 149882,60 грн.

Представник позивача зазначає, що при зверненні до ПАТ «СК «Країна» з повідомленням про настання страхового випадку та проханням виплати страхового відшкодування, яка складає 149882,60 грн., відповідачем було здійснено виплату 64 042,85 грн. На даний час недоплачена сума складає 85839,75 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача 858,39 грн. судового збору.

Представник ПАТ «СК «Країна» в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання сповіщений, причини своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання сповіщений.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про місце та час слухання справи сповіщені.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволеними частково, виходячи з наступного - відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що 01 серпня 2018 року о 18 год. 10 хв. на автошляху М № 17 21 км + 520 м. ОСОБА_2 керуючи автомобілем DAF, д/н НОМЕР_1 та буксируючи причеп д/н НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем MAN LE 8.180, д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля DAF, д/н НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ «СК «Країна», що підтверджується полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 8239364.

Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року у справі № 324/1475/18, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Страховим випадком, згідно з ст.8 Закону України "Про страхування", є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 988 ЦК України).

Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вже встановлено, постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року у справі № 324/1475/18, ОСОБА_2 , який керував автомобілем DAF, д/н НОМЕР_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. А цивільно-правова відповідальність власника вищезазначеного автомобіля на момент ДТП була застрахована ПАТ «СК «Країна», що підтверджується полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 8239364. Згідно висновку експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 20 серпня 2018 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля MAN LE 8.18, д/н НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , пошкодженого внаслідок ДТП складає 149882,60 грн. Згідно платіжного доручення № 2863 від 10 грудня 2018 року відповідачем здійснено страхову виплату в сумі 63402 грн., а сума залишеної невиплаченої суми як зазначає представник позивача, складає 85839,75 грн.

Однак, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 8239364 від 13 квітня 2018 року, застрахованим транспортним засобом є автомобіль марки DAF, д/н НОМЕР_5 , а страхова сума, тобто ліміт відповідальності страховика складає 100000 гривень, франшиза 2000 гривень. Тобто, загальна сума виплати за вищевказаним полісом не може перевищувати 98000 гривень, що дає суду підставу вважати вимогу позивача щодо виплати загальної суми в розмірі 149882,60 грн., необґрунтованою.

Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 98-R/46/3, вбачається, що ринкова вартість пошкодженого автомобіля MAN, д/н НОМЕР_3 внаслідок ДТП, складає 50383,38 грн. Таким чином, розмір страхового відшкодування згідно ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», становить 64042,85 грн. (що згідно розрахунку складає: 116426,23 грн. вартість ТЗ до ДТП - 50383,38 грн. вартість ТЗ після ДТП - 2000 грн. франшиза за полісом). Вказану суму було сплачено, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вже зазначалось, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК № 8239364 від 13 квітня 2018 року, застрахованим транспортним засобом є автомобіль марки DAF, д/н НОМЕР_5 , а страхова сума, тобто ліміт відповідальності страховика складає 100000 гривень, франшиза 2000 гривень, тобто, загальна сума виплати за вищевказаним полісом не може перевищувати 98000 гривень. За таких обставин суд вважає позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ПАТ «СК «Країна» на користь позивача 33957,15 грн., що є різницею між сумою страхового відшкодування та сумою вже виплаченої компенсації. Часткове задоволення позовних дає суду підставу за правилами ст. 141 ЦПК України покласти на відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Країна», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» / ЄДРПОУ 20842474 /, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , 33957,15 грн. погашення страхового відшкодування та 858,39 грн. судового збору, всього 34815 грн. 54 коп. (тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень, п`ятдесят чотири копійки).

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р