Ухвала суду № 103072883, 09.02.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/751/21

Провадження № 1-кп/177/31/22

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Березюк М. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Зборівської І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12021041230000372 від 04.05.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Уца Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Вірко В.В.

потерпілого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.10.2021 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

09.02.2022 представник потерпілого надав до суду цивільний позов, поданий в інтересах потерпілого ОСОБА_2 .

Копія позову вручена учасникам провадження.

Потерпілий просив суд прийняти цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням, визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем. Просив стягнути з ОСОБА_1 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник Вірко В.В., кожен окремо, просили не прйимати позов до розгляду в рамках кримінального провадження, у зв`язку з необгрунтуванням позовних вимог та відсутністю доказів на підтвердження суми моральної шкоди.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 347 КПК України, після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта. Враховуючи стадію кримінального провадження на якій подано позов, а саме до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду, що є процесуальним правом потерпілого.

Заперечення сторони захисту щодо прийняття позову до розгляду, суд розцінює критично, оскільки вони фактично зводяться до необґрунтованості позовних вимог, відсутності доказів на їх обґрунтування, що підлягає дослідженню та оцінці судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи положення ст. 128 КПК України, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов потерпілого до свого провадження та розглядати його разом з кримінальним провадженням, визнавши відповідно потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у справі.

На виконання вимог цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи право на подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 128, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041230000372 від 04.05.2021 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України, цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , визнавши відповідно потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у справі.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк