Ухвала суду № 103072082, 09.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-с/759/12/22

ун. № 759/5366/21

09 лютого 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча компанія "Основа Комфорт" про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території , -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року Святошинський районний суд м. Києва задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча компанія "Основа Комфорт" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

07.02.2022 року до суду надійшла заява боржника про скасування вищезазначеного судового наказу. Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам, а з аналізу заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів між стягувачем та боржником вбачається спір.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року роз`яснив, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, за умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження, вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що остання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча компанія "Основа Комфорт" про стягнення заборгованості за наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.03.2021 року, виданий Святошинським районним судом м.Києва по справі №759/5366/21 (провадження № 2-н/759/99/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча компанія "Основа Комфорт" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованость за оплату наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.