
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11646/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:
головуючої - судді Константінової К.Е.,
за участю секретаря - Тригуб В.С.,
сторін кримінального провадження:
прокурора Саєнко І.О.,
захисників Баумана Ю.Т., Айдинян А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні № 12020000000000070 від 28.01.2020 р.,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України.
В судові засідання призначені на 01.04.2021 р., 24.05.2021 р., 23.06.2021 р., 31.08.2021р., свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, про місце день і час судового розгляду повідомлялись належним чином.
В судове засідання призначене на 26.10.2021 р., 22.12.2021 р., свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також не з`явились, про місце день і час судового розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , привід у наступне судове засідання, оскільки останні неодноразово до суду не з`явились, документів про поважність причин їх неявки суду не надано.
Захисники Бауман Ю.Т., Айдинян А.В. та обвинувачений ОСОБА_1 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вивчивши матеріали справи, та дослідивши документи надані прокурором на підтвердження виконання покладеного на нього зобов`язання щодо повідомлення свідків про місце день і час судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом враховано, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідків в судові засідання не з`являються без поважних причин на виклики суду, про причини неявки суд не повідомляють.
З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ухиляються від участі у допиті їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора Саєнко І.О. задовольнити.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ( м.т. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_3 );
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ( м.т. НОМЕР_4 );
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_5 );
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 (м.т. НОМЕР_6 );
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 (м.т. НОМЕР_7 );
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 (м.т. НОМЕР_8 ),
в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 03 березня 2022 року на 09:30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника ГУ БКОЗ СБ УкраїниМалюка Василья Васильовича.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора Саєнка І.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е.Константінова
Судове рішення № 103071922, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/11646/20-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: