Ухвала суду № 103071531, 08.02.2022, Деснянський районний суд міста Києва

1-і/754/4/22

Справа № 754/1448/22

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді Шмигельського Д.І.,

за участю секретаря: - Вакулюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салехард Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Черніченка І.В.,

сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 ,

- захисника Куделі В.В.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090002644 від 11 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою з підстав того, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих експертів та спеціалістів, у кримінальному провадженні, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Клопотання також обґрунтовується тим, що обвинувачений не працює, не має міцних соціально-побутових зв`язків.

Захисник обвинуваченого - адвокат Куделя В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Розгляд клопотання проводиться на підставі абзацу 5 пункту 20-5 перехідних положень КПК України, в порядку визначеному частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, матеріали судового провадження, судом встановлено таке.

В ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2021 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В подальшому строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжувався ухвалами слідчих суддів до 14 лютого 2022 року включно.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, які відносяться відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких в разі визнання його винуватим може бути призначене покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років з конфіскацією майна, не має міцних соціальних зв`язків, зареєстрований на непідконтрольній Україні території, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих експертів та спеціалістів, у кримінальному провадженні, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави судом не визначається.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 350, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 08 квітня 2022 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Головуючий: Д.І. Шмигельський