Ухвала суду № 103071461, 08.02.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4260/21

провадження № 2/753/457/22

У Х В А Л А

про виправлення арифметичних помилок

"08" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котвицького В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду питання про виправлення арифметичних помилок в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Артемсіль", треті особи: в.о. директора Державного підприємства "Артемсіль" Луценко Вікторія Іванівна, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №753/4260/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Артемсіль", треті особи: в.о. директора Державного підприємства "Артемсіль" Луценко Вікторія Іванівна, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 07.02.2022 Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При виготовленні повного тексту рішення від 07.02.2022 судом виявлено, що у резолютивній частині рішення допущено арифметичні помилки щодо суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суми середньомісячного заробітку та суми судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що арифметичні помилки, які допущені при ухваленні рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07.02.2022 у справі № 753/4260/21, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення арифметичних помилок.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07.02.2022 у цивільній справі № 753/4260/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Артемсіль", треті особи: в.о. директора Державного підприємства "Артемсіль" Луценко Вікторія Іванівна, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, виклавши абзаци першій - восьмий резолютивної частини в наступній редакції:

"Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Артемсіль", треті особи: в.о. директора Державного підприємства "Артемсіль" Луценко Вікторія Іванівна, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Поновити з 26.01.2021 ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді першого заступника директора Державного підприємства «Артемсіль» (юридична адреса: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-А, код ЄДРПОУ 0037979).

Стягнути з Державного підприємства «Артемсіль» (юридична адреса: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-А, код ЄДРПОУ 0037979) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 327 303 (триста двадцять сім тисяч триста три) грн. 48 коп.

Зобов`язати Державне підприємство «Артемсіль» (юридична адреса: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-А, код ЄДРПОУ 0037979) при виплаті ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 327 303 (триста двадцять сім тисяч триста три) грн. 48 коп. утримати з цієї суми податки, збори та інші обов`язкові платежі.

Стягнути з Державного підприємства «Артемсіль» (юридична адреса: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-А, код ЄДРПОУ 0037979) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Артемсіль» (юридична адреса: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-А, код ЄДРПОУ 0037979) на користь держави Україна судовий збір у розмірі 5 543,03 (п`ять тисяч п`ятсот сорок три) грн. 03 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Артемсіль» (юридична адреса: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-А, код ЄДРПОУ 0037979) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на роботі на посаді першого заступника директора Державного підприємства «Артемсіль» (юридична адреса: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-А, код ЄДРПОУ 0037979) та стягнення середнього заробітку за один місяць у розмірі 27 275,29,85 грн."

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький