
Справа №: 706/1400/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 рокум. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.12.2021 р. близько 15 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 вчинила вигулювання собаки без повідка та намордника.
У протоколі про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковане за ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Частина 2 ст. 154 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.
Разом з тим належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року дій, передбачених частиною першою ст. 154 КУпАП, до протоколу долучено не було.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 скоїла повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП.
Тому суд вважає за необхідне перекваліфікувати діяння ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 154 КУпАП на ч. 1 ст. 154 КУпАП.
Тобто, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 154 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 268289 від 17.12.2021 р., письмовою заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та поясненням ОСОБА_1 в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Перекваліфікувати діяння ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 154 КУпАП на ч.1 ст. 154 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.154 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA338999980313191206000023757; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.
Суддя М. Ф. Олійник
Судове рішення № 103071314, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 08.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 706/1400/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: