Ухвала суду № 103070760, 09.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.02.2022 Справа № 554/12111/21

Справа №554/12111/2021

Провадження №2/554/738/2022

2/554/4310/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Галич-Брюховецької О.Л.

за участю представника відповідача – Щербака М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПрАТ «СК «АРКС» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

08 лютого 2022 року до суду разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_3 про витребування доказів. В якому прохав : витребувати у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (ЄДРПОУ : 20602681, юридична адреса : 04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40) : копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 03.11.2020, о 15:35 у м. Полтаві, вул. Остроградського,2, за участю автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Розрахунок суми невиплаченого страхового відшкодування ДТП, що сталося 03.11.2020, о 15:35 у м. Полтаві, вул. Остроградського,2, за участю автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Копію платіжного документа, на підставі якого було здійснено перерахування суми страхового відшкодування за ДТП, що сталася 03.11.2020, о 15:35 у м. Полтаві, вул. Остроградського,2, за участю автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Будь-яку іншу інформацію, що може стосуватися ДТП, що сталася 03.11.2020, о 15:35 у м. Полтаві, вул. Остроградського,2, за участю автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , здійснених виплат та претензій ПАТ «СК «АРКС» або їх представників по даній ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за ордером Щербак М.І. клопотання про витребування доказів підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання позивач ПрАТ «СК «АРКС» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів. Залучення до участі у справі третьої особи та перейти від розгляду у спрощеному до загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, залучити до участі у справі в якості третьої особи ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (ЄДРПОУ : 20602681, юридична адреса : 04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40).

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про витребування у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» : копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 03.11.2020, о 15:35 у м. Полтаві, вул. Остроградського,2, за участю автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Розрахунок суми невиплаченого страхового відшкодування ДТП, що сталося 03.11.2020, о 15:35 у м. Полтаві, вул. Остроградського,2, за участю автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Копію платіжного документа, на підставі якого було здійснено перерахування суми страхового відшкодування за ДТП, що сталася 03.11.2020, о 15:35 у м. Полтаві, вул. Остроградського,2, за участю автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Будь-яку іншу інформацію, що може стосуватися ДТП, що сталася 03.11.2020, о 15:35 у м. Полтаві, вул. Остроградського,2, за участю автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , здійснених виплат та претензій ПАТ «СК «АРКС» або їх представників по даній ДТП.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно ч.5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Оскільки спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 274, 277 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Залучити в якості третьої особи приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (ЄДРПОУ : 20602681, юридична адреса : 04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40).

Позивач не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк до 15 березня 2022 року у приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» : копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 03.11.2020, о 15:35 у м. Полтаві, вул. Остроградського,2, за участю автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Розрахунок суми невиплаченого страхового відшкодування ДТП, що сталося 03.11.2020, о 15:35 у м. Полтаві, вул. Остроградського,2, за участю автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Копію платіжного документа, на підставі якого було здійснено перерахування суми страхового відшкодування за ДТП, що сталася 03.11.2020, о 15:35 у м. Полтаві, вул. Остроградського,2, за участю автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Будь-яку іншу інформацію, що може стосуватися ДТП, що сталася 03.11.2020, о 15:35 у м. Полтаві, вул. Остроградського,2, за участю автомобіля «Nissan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , здійснених виплат та претензій ПАТ «СК «АРКС» або їх представників по даній ДТП.

Попередити посадових осіб приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 16 березня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової владиУ країни за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 09 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2022 року.

Суддя І.О. Блажко