Постанова № 103070711, 04.02.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/41/22

Номер провадження3/541/89/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши, за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один рік), застосовано обмеження у вигляді:

1) не виходити з дому в особистих справах в період з 22.00 год. до 06.00 год. доби кожного дня, з метою попередження скоєння нових правопорушень;

2) з метою контролю за раніше судимим та попередженням скоєння нових правопорушень в інших районах заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції;

3) з`являтися на реєстрацію в Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області в 2-й та 4-й вівторок кожного місяця в період з 08:00 до 18:00 години до закінчення терміну адміністративного нагляду, з метою контролю за раніше засудженим.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ВАБ № 015947 від 28 грудня 2021 року, 27.12.2021 року о 23.05 ОСОБА_1 повторно на протязі року, порушив обмеження адміністративного нагляду , а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ВАБ № 015946 від 28 грудня 2021 року, 26.12.2021 року о 23.10 ОСОБА_1 повторно на протязі року, порушив обмеження адміністративного нагляду , а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ВАБ № 015985 від 12 січня 2022 року, 28.12.2021 року в період часу з 08.00 по 18.00 год. ОСОБА_1 повторно на протязі року, порушив обмеження адміністративного нагляду , а саме не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ВАБ № 015986 від 14 січня 2022 року, 13.01.2022 року о 23.30 ОСОБА_1 повторно на протязі року, порушив обмеження адміністративного нагляду , а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ВАБ № 015983 від 29 грудня 2021 року, 28.12.2021 року о 23.00 ОСОБА_1 повторно на протязі року, порушив обмеження адміністративного нагляду , а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № АПР18 № 633769 від 17 грудня 2021 року, 16.12.2021 року о 23.30 ОСОБА_1 повторно на протязі року, порушив обмеження адміністративного нагляду , а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № АПР18 № 633770 від 17 грудня 2021 року, 14.12.2021 року о 23.30 ОСОБА_1 повторно на протязі року, порушив обмеження адміністративного нагляду , а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ВАБ № 435242 від 12 січня 2022 року, 11.01.2022 року в період часу з 08.00 по 18.00 год. ОСОБА_1 повторно на протязі року, порушив обмеження адміністративного нагляду , а саме не з`явився на реєстрацію до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року, протоколами про адміністративне правопорушення № ВАБ № 015947 від 28 грудня 2021 року, № ВАБ № 015946 від 28 грудня 2021 року, № ВАБ № 015985 від 12 січня 2022 року, № ВАБ № 015986 від 14 січня 2022 року, № ВАБ № 015983 від 29 грудня 2021 року, № АПР18 № 633769 від 17 грудня року, № АПР18 № 633770 від 17 грудня року, № ВАБ № 435242 від 12 січня 2022 року.

Оскільки вина перебування ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, тому він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Разом з тим, відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 496 гривні 20 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 187, 245, 251, 254, 256, 268, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: справу № 541/41/22, справу № 541/42/22, справу № 541/134/22, справу № 541/136/22, справу № 541/137/22, справу № 541/139/22, справу № 541/140/22, справу № 541/141/22, з присвоєнням номеру справи № 541/41/22, провадження № 3/541/89/2022.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та з застосуванням ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави на н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 07.02.2022

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський