Постанова № 103070604, 08.02.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

08.02.2022

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м.ПОЛТАВИ

Справа № 553/3510/21

Провадження № 3/553/129/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гребінка Полтавської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, керівника ТОВ «ГЕФЕСТ 2017», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.12.2021 в ході проведення головним державним інспектором ГУ ДПС у Полтавській області камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності ТОВ «ГЕФЕСТ 2017», керівником якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2021 року з граничним терміном подання 09.11.2021 (фактично подано 08.12.2021).

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, до суду ОСОБА_1 не прибула, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за її відсутності. У наданому на адресу клопотанні ОСОБА_1 факту несвоєчасного подання податкової декларації не заперечувала, у вчиненому щиро розкаялась.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 8569/16-31-18-06; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 09.12.2021 за №10730/16-31-18-06/41668616.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено. В якості обставини, яка пом`якшує відповідальність суд враховує щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП України в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих