Рішення № 103070102, 08.02.2022, Вишгородський районний суд Київської області

08.02.2022 Справа № 363/4670/21

РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транпортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року представник позивача Моторно (транпортного) страхового бюро України - адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 51 184 грн. 14 коп.та судові витрати в розмірі 2 270 грн.

В обґрунтування позову вказав, що 19.05.2020 року на неврегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Велика Кільцева - вул. Соборна, у с. Петропавлівка, Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та КІА OPTIMA, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та належить ОСОБА_3 . Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ОСОБА_3 своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 19.05.2020 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 16.07.2020 року. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 49 884 грн. 14 коп., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 300 грн. 00 коп.На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи бех його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

02.12.2021 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2020 року, приблизно 0 09 години 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 на неврегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Велика Кільцева - вул. Соборна, у с.Петропавлівка, Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, не надав переваги в русі транспортному засобу КІА OPTIMA, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі вул. Соборна, допустив зіткнення з транспортним засобом КІА OPTIMA, номерний знак НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказані обставини встановлені постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2020 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 гривень.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Транспортний засіб марки КІА OPTIMA, номерний знак НОМЕР_3 на момент вчинення ДТП був застрахований у СК ВУСО, згідно полісу № 162456607, строк дії з 24.10.2019 року по 23.10.2020 року.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки КІА OPTIMA, номерний знак НОМЕР_3 , транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_3 .

Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

19.05.2020 року ОСОБА_3 подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 2024 від 02.06.2020 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням ПДВ та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля марки КІА OPTIMA, номерний знак НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди склала 49 884, 14 гривень.

Завдана шкода винуватцем ДТП, потерпілому відшкодована не була.

З метою отримання страхового відшкодування, 16.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування на його користь.

Позивач, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля прийняв рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 49 884, 14 гривень, що підтверджується наказом № 3.1/87 від 22.07.2020 року.

Відповідно до Довідки № 1 від 17.07.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 було призначено 49 884,14 грн. до сплати.

23.07.2020 року ОСОБА_3 було виплачено грошові кошти у розмірі 49 884, 14 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1480557 від 23.07.2020 року.

Крім того, позивачем також було сплачено за послуги аварійного комісара у розмірі 1 300, 00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 1479902 від 02.07.2020 року згідно рахунку № 554 від 02.06.2020 р.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статі 933 ЦК України передбачає перехід до страховика прав до страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Згідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, таким чином у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 49 884, 14 гривень та понесені витрати на оплату аварійного комісара у розмірі 1 300, 00 гривень, а також у відповідності до ст. 141 ЦПК України судових витрат - у вигляді судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст. 933, 1187, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (Адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, Код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» , м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 51 184 (п`ятдесят одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (Адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, Код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» , м. Київ, МФО 322313) сплачений судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 , Адреса: АДРЕСА_1 ;

Головуючий М.Б. Баличева