
гСправа № 358/1260/21 Провадження № 3/358/94/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої фізичною особою - підприємцем, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 2002 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2021 року, близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 , яка являється - ФОП, по АДРЕСА_1 , поруч з магазином "Вишенька", здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без акцизної марки, а саме в пляшці ємністю 0,25 л. за 17 гривень здійснила продаж на розлив горілки громадянину ОСОБА_2 .
Крім того, 05 листопада 2021 року, близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 , яка являється - ФОП, по АДРЕСА_1 , поруч з магазином "Вишенька" здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без акцизної марки, а саме в пляшці ємністю 0,5 л. за 35 гривень здійснила продаж на розлив горілки громадянину ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 КУпАП.
Особа щодо якої складеного протоколи про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт вчинення нею, зазначених правопорушень, та пояснила, що дійсно здійснила продаж горілки на розлив, щиро покаялася у вчиненому.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступних висновків.
Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №372716 від 09.11.2021, та серії ГР №372660 від 09.11.2021, рапортом старшого інспектора СРПП відділення поліції №2 Обухівського РУП в Київській області Віталія Литвина від 05.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та поясненнями самого правопорушника наданими в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З протоколів вбачається, що працівниками поліції на місці торгівлі 05 листопада 2021 року було вилучено до відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області: безакцизну горілку в скляній плашці ємкістю 0,25 л - 1 (одна штука); безакцизну горілку в скляній плашці ємкістю 0,5 л - 1 (одна штука).
За приписами ст.ст. 24, 29 КУпАП та санкції ст.156 КУпАП конфіскація алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, які стали знаряддям вчинення правопорушення та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення - є додатковим адміністративним стягненням, яке полягає у примусовій безоплатній їх передачі у власність держави за рішенням суду.
При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, що передбачено санкцією ст. 156 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 36, 156 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справу №358/1260/21 провадження №3/358/94/22 та справу №358/1261/21 провадження №3/358/95/21 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №358/1261/21 провадження №3/358/95/21.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: безакцизної горілки в скляній плашці ємкістю 0,25 л - 1 (одна штука), безакцизної горілки в скляній плашці ємкістю 0,5 л - 1 (одна штука), які були вилучені працівниками поліції, але не додані до матеріалів справи.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя С. О. Кіхтенко
Судове рішення № 103069975, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1260/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: