
Справа № 357/15652/21
2/357/68/22
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши позовну заяву Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» (місцезнаходження: вул.Волі, буд.26, м.Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161) до: 1) ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), 3) ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), 4) ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), 5) ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), 6) ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), 7) ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_7 ), 8) ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), 9) ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_8 ), 10) ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_9 ), 11) ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_10 ), 12) ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_11 ), 13) ОСОБА_13 (місце проживання: АДРЕСА_12 ), 14) ОСОБА_14 (місце проживання: АДРЕСА_12 ), 15) ОСОБА_15 (місце проживання: АДРЕСА_13 ), 16) ОСОБА_16 (місце проживання: АДРЕСА_14 ), 17) ОСОБА_17 (місце проживання: АДРЕСА_15 ), 18) ОСОБА_18 (місце проживання: АДРЕСА_16 ), 19) ОСОБА_19 (місце проживання: АДРЕСА_17 ), 20) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» (місцезнаходження: вул.П.Гудима, буд.23, с.Перше Травня, Обухівський район, Київська область, 08707), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна (місцезнаходження: вул.Київська, 128, прим.№ 1а, м.Обухів, Київська область, 08700) про визнання недійсним договору оренди,
В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська», яка була зареєстрована судом та відповідно до автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Бебешко М.М.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 та 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір відповідно до ст.19 та 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.19, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначити відкрите підготовче судове засідання 28 березня 2022 року о 09:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд.7.
Роз`яснити, що заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідачі зобов`язані надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, у строк який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати відповідачам подати заперечення, у строк який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів із дня їх отримання.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяМ. М. Бебешко
Судове рішення № 103069905, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/15652/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: