Ухвала суду № 103069843, 09.02.2022, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3996/21

У Х В А Л А

09.02.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білоусенка І.В., з секретарем Максимець О.В.

розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду, -

В С Т А Н О В И В:

Судом самостійно ініційовано питання внесення виправлень в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 січня 2022 року у справі № 286/3996/21 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27 січня 2022 року у справі № 286/3996/21 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна, позовні вимоги задоволено частково; скасовано арешт з майна – ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , накладеного постановою державного виконавця Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кожан Олесею Володимирівною в межах виконавчих проваджень №60242766, №60231102, №63563632, №63563632; виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про арешт майна боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про обтяження 36520987 (спеціальний розділ) від 18.05.2020; стягнуто з Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на користь ОСОБА_3 у відшкодування сплаченого судового збору 908 грн.

Однак, при виготовленні тексту рішення, в четвертому абзаці його резолютивної частини було допущено описку вказано інше прізвище ім`я по батькові, а саме замість правильного прізвища ім`я по батькові: « ОСОБА_1 » помилково зазначено: « ОСОБА_3 ».

Допущену описку слід виправити.

Виправлення описки у рішенні не зачіпатиме його суті та є його невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 січня 2022 року у справі № 286/3996/21 за позовом ОСОБА_1 до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна, замінивши помилково зазначене прізвище ім`я по батькові: « ОСОБА_3 » на правильне: « ОСОБА_1 ».

В зв`язку з чим, четвертий абзац резолютивної частини рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 січня 2022 року у справі № 286/3996/21 прочитувати наступним чином: «Стягнути з Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 908 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Білоусенко