Ухвала суду № 103069754, 08.02.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6332/21

2/296/1723/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання ТзОВ "Фінпром Маркет" про врегулювання спору за участю судді по справі №296/6332/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінпром Маркет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець КВДВС у м.Житомирі Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Коник Тамара Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ "Фінпром Маркет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець КВДВС у м.Житомирі Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Коник Тамара Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29.07.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

06.09.2021 від відповідача ТзОВ "Фінпром Маркет" надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

08.02.2022 від представника позивача Антонович О.С. надійшла заява, з якої вбачається, що позивач заперечує проти врегулювання спору за участю судді, тому просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість врегулювання спору за участю судді лише у разі наявності згоди сторін.

Оскільки позивач заперечує проти врегулювання споруза участю судді, тому клопотання відповідача ТзОВ "Фінпром Маркет" про врегулювання спору за участю судді задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ТзОВ "Фінпром Маркет" про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Анциборенко