Ухвала суду № 103069700, 09.02.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/200/22

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув заяву ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, --

В С Т А Н О В И В :

Заявник направив позов, згідно змісту якого просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки тобто заявив вимогу майнового характеру і не додав платіжного доручення про сплату судового збору. Слід зауважити, що позовна заява у додатках містить посилання на такий документ, однак загальним відділом суду складено акт про його відсутність при отриманні кореспонденції.

Процесуальним законом дане питання врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за заявлення вимог майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином позивачеві за звернення до суду із даним позовом слід сплатити судовий збір в розмірі 11 597, 06 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень (ціна позову становить 773 137,60 гривень х 1,5%).

Однак, заявник судовий збір не сплатив.

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA158999980313151206000006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене заявник при звернені до суду в порушення норм ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додав доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у її описово – мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко