Ухвала суду № 103069643, 09.02.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5018/21

1-кп/295/184/22

УХВАЛА

Іменем України

09.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Панченко Г.В.

Секретар судового засідання Прилипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомир об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Дубініної Н.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Поліщука Р.М.,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, ухвала про її привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона ухиляється від явки в суд.

Інші учасники судового засідання не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступні висновки.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення обвинуваченої від явки в судове засідання та не виконання попередньої ухвали про її привід, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 01.04.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Панченко