Постанова № 103069564, 07.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/457/22

провадження № 3/0274/385/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, не працює, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , 30.07.21 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - накладено стягнення у виді попередження,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В період з 23.11.21 до 30.11.21, з 01.12.21 до 17.12.21, 13.12.21, а також з 20.12.21 до 24.12.21 ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ст. 184 КУпАП, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своїх неповнолітніх дітей, а саме, ОСОБА_2 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2009 року народження, які не відвідують навчальні заклади, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи її сповіщалось шляхом вручення смс-повідомлення. Клопоче про розгляд справи без її участі. Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи наявність в матеріалах справи заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, суддя не визнає її явку обов`язковою в судове засідання, а тому вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих їй протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення; повідомлення директора ЗОШ I-III ступенів № 5 м. Бердичева про те, що учень 6-А класу ОСОБА_4 не відвідує навчальний заклад протягом 15 робочих днів; лист директора Державного навчального закладу "Бердичівське вище професійне училище", в якому остання звертається до служби у справах дітей м. Бердичева про вжиття заходів з приводу пропусків занять учнем даного навчального закладу ОСОБА_5 ; копії класних журналів, які містять відомості про пропуски занять ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах; постанова Бердичівського міськрайонного суду від 30.07.21, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей), ступінь вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 36, 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 848999980314020542000006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496, 20 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв