Ухвала суду № 103069503, 09.02.2022, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/4/22

провадження № 2-ві/166/2/22

У Х В А Л А

смт. Ратне 09 лютого 2022 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Свистун Оксани Миколаївни в справі за позовом ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, Залухівського ліцею Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, Залухівського ліцею Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивачкою ОСОБА_1 подано письмову заяву про відвід головуючому судді Свистун О.М., з підстав, що в її виникли сумніви щодо неупередженості судді.

На думку ОСОБА_1 , суддя Свистун О.М. раніше розглядала іншу подібну справу, постановила судове рішення з грубим порушення вимог процесуального і матеріального закону, вона може ухвалити рішення не на користь позивачки.

За твердженням позивачки, сторони в справі від суду не отримували ухвалу про відкриття провадження у справі, чим було обмежено право на подання відзиву.

Розглянувши заяву про відвід головуючого у справі судді Свистун О.М., суд приходить до наступного.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді.

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання, не може бути підставою для відводу.

Позивачкою ОСОБА_1 не підтверджено і доведено обставин, передбачених ст.36 ЦПК України, які б викликали сумнів у неупередженості, або об`єктивності чи заінтересованості у результаті розгляду справи, головуючого судді Свистун О.М., та могли бути підставами для її відводу.

В зв`язку із чим відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Свистун О.М.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Свистун Оксани Миколаївни в справі за позовом ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, Залухівського ліцею Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.