Ухвала суду № 103069457, 08.02.2022, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/649/15-ц

Провадження № 6/162/3/2022

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 лютого 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

у відкритому судовому засіданні заяву керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Романюка Сергія Вікторовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.01.2022 року від керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка обґрунтована тим, що рішенням Любешівського районного суду від 05.05.2015 року у справі № 162/649/15-ц задоволено позов прокурора Любешівського району (на той час), поданий в інтересах Дольської сільської ради Любешівського району, ДП СЛАП «Любешівагроліс» до ОСОБА_1 про стягнення 1347,66 гривень шкоди, заподіяної порушенням лісового законодавства. На виконання вказаного рішення Любешівським районним судом 19.06.2015 року видано виконавчий лист, який 01.07.2015 року скерований для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Любешівського РУЮ. Відділом ДВС 02.07.2015 року відкрито виконавче провадження № 48001786. В подальшому виконавчий лист неодноразово повертався стягувану у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення , а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, останній раз – 23.07.2021 року. Вказано, що на даний час стягувач Дольська сільська рада припинила своє існування внаслідок її реорганізації шляхом приєднання до Любешівської селищної ради. З огляду на вказане, просили замінити сторону виконавчого провадження при виконанні рішення Любешівського районного суду у справі № 162/649/15-ц із Дольської сільської ради на Любешівську селищну раду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.3,4 ст. 56 ЦПК України прокурор звертається до суду із заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами у визначених законом випадках.

Представництво прокурором інтересів держави в суді відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру» полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Так, прокурор Любешівського району в інтересах держави в особі Дольської сільської ради Любешівського району, ДП СЛАП «Любешівагроліс» подав до Любешівського районного суду Волинської області позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої лісопорушенням. Позовні вимоги прокуратури, подані в інтересах держави, були задоволені.

Виконавче провадження щодо ОСОБА_1 було відкрито на підставі заяви прокуратури, яка є учасником виконавчого провадження та заінтересованою особою при виконанні відділом ДВС рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05.05.2015 року у справі №162/649/15-ц.

Разом з цим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» внесено зміни до ст.12 Закону України «Про прокуратуру» змінивши назву «місцеві прокуратури» на «окружні прокуратури», без зміни правового статусу вказаних органів прокуратури.

Згідно з п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про прокуратуру» Генеральний прокурор організовує діяльність органів прокуратури України, у тому числі визначає межі повноважень Офісу Генерального прокурора, обласних окружних прокуратур у частині виконання конституційних функцій. Наказом Генерального прокурора №39 від 07 лютого 2021 року затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур (п. 1). З вказаного переліку змінено назви місцевих прокуратур на відповідні назви окружних. При цьому, крім найменування органу прокуратури інших змін, в тому числі правового статусу та виконуваних функцій, визначених Конституцією України та Законом України «Про прокуратуру», не відбулося. Наказом Генерального прокурора №40 від 17 лютого 2021 року днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 рік.

Враховуючи вказане вище, Камінь-Каширська окружна прокуратура Волинської області є правонаступником прокуратури Любешівського району, а тому керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Романюк С.В. має статус заявника в даній цивільній справі про заміну сторони виконавчого провадження.

На виконання рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05.05.2015 року у справі №162/649/15-ц судом 19.06.2015 року видано виконавчий лист, який скерований для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Любешівського РУЮ. Відділом ДВС 02.07.2015 року відкрито виконавче провадження № 48001786, а подальшому виконавчий лист неодноразово повертався стягувану у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення , а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, останній раз – 23.07.2021 року.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України № 590-р від 13.05.2020 року затверджено перспективний план формування території громад Волинської області, серед яких значиться Любешівська територіальна громада, до складу якої увійшла Дольська територіальна громада (сільська рада).

Відповідно до абз. 9 п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Рішенням Любешівської селищної ради № 1/46 від 11.12.2020 року «Про початок реорганізації Дольської та Люб`язівської сільських рад шляхом приєднання до Любешівської селищної ради» (пункти 1,2) розпочато процедуру реорганізації Дольської сільської ради шляхом приєднання до Любешівської селищної ради, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Дольської сільської ради.

Правонаступництво у виконавчому провадженні слід розуміти, як заміну однієї із сторін з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець ( ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дану заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні із Дольської сільської ради на правонаступника - Любешівську селищну раду.

Керуючись ст. ст. 247,260, 442 ЦПК України, ст. ст.512,514 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Романюка Сергія Вікторовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05.05.2015 року у справі № 164/649/15-ц із Дольської сільської ради на Любешівську селищну раду (код ЄДРПОУ 04333170, вул. Бондаренка, 90А, смт Любешів, Камінь-Каширський район, Волинська область; одержувач ГУК у Волинській області/смт Любешів/24062100; Казначейство України (ЕАП); р/р UA058999980333129331000003490).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ