Постанова № 103069102, 02.02.2022, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/941/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Веселинівського районного суду Миколаївської області від Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 643818 від 26.11.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (справа № 472/941/21, провадження № 3/472/43/22)та протокол серії АПР18 № 643819 від 26.11.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (справа №472/11/22, провадження № 3/472/44/22)відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 643818 від 26.11.2021 року встановлено, що 26.11.2021 р. о 12:30 год. ОСОБА_1 в п`яному виді здійснив злісну непокору працівнику поліції ДОП Платовському В.О., на законні вимоги припинити протиправні дії в порушенні громадського порядку, що виразилось в словесних образах.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 643819 від 26.11.2021 року встановлено, що 26.11.2021 р. о 12:30 год. гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії по вул. Свободи,3, смт. Веселинове, що виразилась у висловлюваннях нецензурною лайкою та руками стукав по службовому автомобілю ВАЗ 2110.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 472/941/21, провадження № 3/472/43/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, фактичні обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП не оспорював.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника, які надані до протоколів про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_1 визнав свою провину у всіх адміністративних правопорушеннях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АПР18 № 643818 від 26.11.2021 року, серії АПР18 № 643819 від 26.11.2021 року; рапортами ст. ДОП Михайловського О.О., Маслюка В.Л. від 26.11.2021 р.; рапортом поліцейського водія Вознесенського РУП Брус О. від 26.11.2021; довідкою Веселинівської рай лікарні, витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 14334-02/06-11-2021 від 29.11.2021 р.; характеристикою на ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, ст. 173 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32,36, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок;

Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт.Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

(Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області П.О. Чаричанський