Ухвала суду № 103069042, 09.02.2022, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1036/21

2/467/30/22

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

09.02.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

представника позивача Прутян О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Благодатненський птахопром», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Благодатненський птахопром», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що справу можна призначити до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Від представника відповідача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Треті особи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Клопотання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Благодатненський птахопром», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди землі до розгляду по суті на 10:00 годину 28.02.2022 року у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України, а саме вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів.

У судове засідання викликати сторони.

Закінчити підготовче провадження у справі, підготовче засідання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова