Ухвала суду № 103068888, 09.02.2022, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2016/21

Провадження 1-кп/329/33/2022

У Х В А Л А

09 лютого 2022 р. смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі – Синяк Л.П.,

за участі прокурора –Худзія Є.А.,

захисника – Вараниці О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 18 січня 2022 року згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року щодо визначення підсудності та ухвалою суду від 18 січня 2022 року призначено до підготовчого судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, у виді тримання під вартою, який спливає 11.02.2022р., на 60 днів.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до спливу строку запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, неможливо. В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не відпали і продовжують існувати, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Обвинувачений раніше п`ять разів засуджувався за скоєння крадіжок, інкриміновані йому зараз крадіжки в кількості більш ніж двадцяти епізодів скоїв під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, на досудовому розслідування перебував у розшуку.

Обвинувачений та захисник не заперечують.

Вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 19.11.2021 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено до 11.02.2022р.

До спливу цього строку завершити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, суд приходить до висновку, що ризики, щонайменше передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали, не змінилися та продовжують існувати на теперішній час.

Так, злочини, що інкримінуються ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, дані злочини є умисними корисливими, тому суд погоджується з доводами прокурора, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, суворість та невідворотність покарання, може переховуватися від суду.

ОСОБА_1 може вжити заходів для ухилення від відповідальності та переховуватись від суду, як-то мало місце під час досудового розслідування, а також перешкодити виконанню процесуальних рішень, про що свідчить факт відсутності в останнього стійких соціальних зв`язків, він на даний час ніде не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, і лишаючись на свободі, з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може без перешкод залишити своє теперішнє місце проживання, що також являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 не одноразово судимий, в тому числі 5 разів за злочини проти власності, не працює і йому інкримінується скоєння понад 20 епізодів крадіжок із проникненням у житло і/або інше приміщення в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому є достатні підстави вважати, що ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжує існувати.

Особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні.

За вказаних обставин суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, тому підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, суд не вбачає.

Таким чином, будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_1 на даному етапі не встановлено та обвинуваченим і його захисником не доведено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, враховуючи конкретні обставини інкримінованих його правопорушень, суд визначає йому заставу в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 90800грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мелітополя Запорізької області, у виді тримання під вартою продовжити до 07 квітня 2022 року включно.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мелітополя Запорізької області, заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, які підлягають внесенню на рахунок №UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, отримувач платежу: ТУ ДСА в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, в призначенні платежу має бути вказано: вид платежу, ПІБ підозрюваного, номер справи і суд, в якому розглядається справа.

Застава може бути внесена підозрюваним або іншою фізичною чи юридичною особою, яка діє від його імені.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику на визначений ними час;

2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Вказані обов`язки у разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 на строк не пізніше ніж до 09 квітня 2022 року включно.

У разі невиконання перелічених вище обов`язків застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: Д.О. Покопцева