Ухвала суду № 103068883, 09.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.02.2022

ЄУН 337/2886/19

Провадження № 2-п/337/3/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2019 року позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 042,84 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Зубенко О.А. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Зубенко О.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, та просив скасувати заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

У відповідності до ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом направлялась повістка про виклик відповідача до суду за адресою її реєстрації – АДРЕСА_1 , проте конверт з поштовим відправленням про виклик в судове засідання на 02.09.2019 року на адресу суду повернувся з відміткою – «адресат відсутній».

Таким чином, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена не була, що є поважною причиною неявки в судове засідання.

В заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що про рішення про стягнення з неї заборгованості дізналася випадково, з Єдиного реєстру судових рішень 09.11.. Про розгляд справи судом їй не було відомо, від позивача вона не отримувала жодного листа або претензії щодо наявного боргу. Зазначає, що позов подано з перевищенням строку позовної давності і при ухваленні судом заочного рішення без її участі, її було позбавлено можливості подати заяву про застосування троку позовної давності. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У зв`язку із цим, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2019 року.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2022 року на 11-10 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр