Ухвала суду № 103068630, 09.02.2022, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/9233/21

1-кп/264/58/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження № 12021052800001006 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Розгляд справи було відкладено на 09 грудня 2022 року на 13:30 годину.

Так, від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Мудрик О.М., в телефоному режимі надійшла заява, в якій остання вказала, що через хворобу вона не має можливості прибути до суду, не заперечувала проти призначення іншого захисника на окрему процесуальні дію для вирішення питання запобіжного заходу відносно його підзахисного.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20.12.2021 року до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на шістдесяти днів, тобто до 17 лютого 2022 року включно.

За таких підстав, з урахуванням того, що дата наступного судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгоджена із учасниками на 18 лютого 2022 року, тобто після спливу строку дії запобіжного заходу, та зважаючи те, що захисник Мудрик О.М. з поважних причин не має можливості з`явитися до суду, а також те, що участь захисника у даному випадку є обов`язковою, з метою дотримання права обвинувачених на захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, у зв`язку зі спливом строків запобіжного заходу для вирішення питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне одночасно із наявним захисником Мудрик О.М. призначити ОСОБА_1 на окрему процесуальну дію захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, згідно ч. 3 ст. 28 КПК України, є поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе..

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 48 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на час відсутності захисника Мудрик О.М. у зв`язку зі спливом строків запобіжного заходу, в судове засідання, призначене на 09 лютого 2022 року о 13 годині 30 хв. на окрему процесуальну дію для вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов