Ухвала суду № 103068568, 08.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13099/21

Провадження № 2/219/874/2022

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2022 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Черкаської обласної прокуратури – прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Сматченко А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2021 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засіданні на 13 січня 2022 року. Відповідачам надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

13.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ГУ НП в Черкаській області (вх. № ЕП-257) про відкладення судового засідання, призначеного на 13.01.2022, та надання можливості надати відзив на позов.

З огляду на це клопотання, 13.01.2022 підготовче засідання було відкладено до 08 лютого 2022 року.

18.01.2022 від відповідача ГУ НП в Черкаській області надійшов відзив на позов ОСОБА_1 , згідно з яким представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та розглядати справу без участі представника управління.

Також, 18.01.2022 на адресу суду надішли пояснення на позов третьої особи – ГУ ДКСУ в Черкаській області (вх. № 1408).

26.01.2022 від представника Черкаської обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2355), в якому вказує проте, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно відмовити, оскільки позивачем не доведено, що відносно нього з боку слідчих та прокуратури у кримінальному провадженні вчинені протиправні дії чи допущена протиправна бездіяльність та не надано належних доказів.

01.02.2022 позивач надіслав на електронну адресу суду відповіді на відзиви відповідачів, вказавши, що відзиви є надуманими, перекрученими, безпідставними, необґрунтованими та такими, що прямо суперечать вимогам чинного законодавства.

08.02.2022, перед початком підготовчого засідання, представник Черкаської обласної прокуратури надіслала на електронну адресу суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № ЕП-1127).

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Черкаської обласної прокуратури – прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Сматченко А.Д вважала за можливе призначити справу до розгляду її по суті, підтримала відзив на позовну заяву, надісланий 26.01.2022.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Черкаській області, у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позов вказав про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області у підготовче засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Врахувавши вище викладене, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність представників відповідача та третьої особи, які були повідомлені про проведення підготовчого засідання належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Крім того, за клопотанням позивача ОСОБА_1 розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за участю позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 198, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 березня 2022 року на 11.00 год. в режимі відео конференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5) та Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області (м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна,61/4).

Справу розглядати суддею одноособово, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, яке відбудеться 16 березня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області організувати проведення судового засідання, перевірити документи, що посвідчують особу учасника справи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, який зобов`язаний організувати її виконання та позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Шевченко