Рішення № 103068558, 08.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13079/21

Провадження № 2/219/868/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2022 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бахмут Донецької області. Його мати ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Обидві сестри мешкали в м. Бахмут. Тітка позивача була одружена з ОСОБА_4 , який помер ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дітей у них не було. Крім позивача та його матері інших близьких родичів у тітки не було.

За життя, його тітка мала на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона мешкала в цьому будинку зі своїм чоловіком, а після його смерті мешкала в ньому одна до своєї смерті.

Щодо поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини зазначає, що він постійно проживає в м. Петропавловськ-Камчатський на відстані приблизно 8000 км від м. Бахмут. З тіткою не спілкувався. Не мав можливості приїжджати та навідуватися до родичів. Навіть на похорони своєї матері він не зміг приїхати до м. Бахмут у 2019 року бо був у морському рейді. За своєю професією він є моряком дальнього плавання та йде на рейди у відкритий океан на 6 місяців, 12 місяців та більше. Будь-який зв`язок з родичами у цей час втрачається.

У жовтні 2021 року у нього випала відпустка, і тому він вирішив приїхати до України з метою навістити тітку та могилу своєї матері. 15 жовтня 2021 року він приїхав до України в м. Бахмут Донецької області, де від сусідів тітки він дізнався про її смерть. З`ясувалось, що ІНФОРМАЦІЯ_3 його тітка померла, її хоронили сусіди та знайомі тітки. У них не було його телефону, тому про смерть тітки його не сповістили. На похоронах тітки позивач присутнім не був. Тітка похована на кладовищі разом з матір`ю позивача. Про смерть тітки позивач дізнався лише 15.10.2021.

Вказує, що найближче посольство України на території Російської Федерації знаходиться у м. Новосибірську на відстані 5000 км від Петропавловська-Камчатського де мешкає позивач. З приводу прийняття спадщини позивач туди не звертався, бо не знав про смерть тітки та про існування заповіту на його користь.

Після смерті тітки відкрилась спадщина на її житловий будинок та інше майно. З 2007 року позивач є громадянином Російської Федерації, постійно працює, зареєстрований та мешкає в м. Петропавловськ-Камчатський, Камчатської області РФ. Велика відстань між м. Бахмут та Петропавлівськ-Камчатський, зайнятість на роботі завадили позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки. Крім того, він не знав про існування заповіту його тітки складений на його користь і знайшов його випадково 19.10.2021 в будинку тітки, коли перебирав та шукав документи, фотокартки та свідоцтво про її народження. Ключі від будинку тітки, заповіт та документи знаходяться у нього, інших спадкоємців та зацікавлених осіб не має.

З вище вказаних поважних причин позивачем був пропущений строк для подання нотаріусу заяви для прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем своєї тітки як за заповітом так і за законом, інших спадкоємців чи зацікавлених осіб немає. Він, з метою подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса Першої Бахмутської державної нотаріальної контори, де на його заяву нотаріус надав письмову відмову з причини пропуску ним шестимісячного строку та порадив звернутись до суду. Вказані обставини не давали змоги реалізувати позивачу своє право на прийняття спадщини після померлої тітки.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2021 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суд Донецької області від 18.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Сілантьєв Д.А. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Кудлай С.С. у судове засідання не з`явився, 10.01.2022 надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, вказав, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з паспорту громадянина Російської Федерації, виданого 27.11.2007 відділенням № 1 ОФМС Росії по Камчатській області в м. Петропавловськ-Камчатському, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Артемівськ Донецької області, з 28.09.1985 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача – ОСОБА_2 , про що 09.04.2020 складено відповідний актовий запис № 631 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений 15.04.2014 державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1-878, відповідно до якого вона на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, і взагалі все те, що буде належати і на що за законом вона матиме право вона, заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді будинку, житловою площею 38,45 кв.м з надвірними спорудами, розташованого на земельній ділянці 2628,80 кв.м в АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі договору дарування, посвідченого 10.05.1963 нотаріусом Артемівської державної нотаріальної контори Панюшкіним Н.К., реєстровий № 280 (а.с.14-15).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 як між племінним та тіткою підтверджується наступними документами:

- згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 28.09.1948 Артемівським міським РАЦС МВС, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 (а.с.7);

- згідно зі свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 31.10.1954 Артемівським міським бюро РАЦС Сталінської області, 31 жовтня 1954 року ОСОБА_4 , 1928 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , 1932 року народження, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.11);

- згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданого повторно 13.12.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 (а.с.5);

- згідно зі свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 від 15.01.1961, 15 січня 1961 року ОСОБА_11 , 1938 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , 1939 року народження, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 » (а.с.6);

- згідно зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 04.12.1962, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 84 років, актовий запис № 600, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.9). Також, згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 померла у віці 80 років ОСОБА_3 , яка є сестрою ОСОБА_3 (а.с.8).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У жовтні 2021 року позивач звернувся до Першої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак, завідувачем Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої з тих підстав, що ним був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини (а.с.19).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з інформацією завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В. за № 2342/01-16 від 23.12.2021, повідомлено суд про те, що згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась (а.с.35-36).

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 08 жовтня 2020 року. Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому ним був пропущений строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що він є громадянином РФ та постійно проживає в м. Петропавловськ-Камчатський, не мав можливості приїжджати та навіщати родичів, тому не був на похоронах своєї матері та тітки. Про смерть ОСОБА_3 дізнався від сусідів. Позивач не знав про існування заповіту тітки і знайшов його випадково 19.10.2021, коли перебирав та шукав документи. Велика відстань між м. Бахмут та Петропавловськ-Камчатський, зайнятість на роботі завадили позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки. Ці підстави позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області. ЄДРПОУ 04052732, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44.

Суддя Л.В. Шевченко 08.02.2022