Ухвала суду № 103068492, 08.02.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5345/16-к

Провадження № 1-в/127/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Коваль О.В.,

за участю прокурора Бородіча О.О.,

представника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Тарасюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Дудоладова А. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 КК України. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді 4 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України. Строк попереднього ув`язнення з 26.01.2016 року по 26.03.2016 року йому зараховано з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Комісією державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» прийнято рішення (протокол №18 від 09.12.2021 року) клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання. Наведене стало підставою звернення з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Тарасюк С.В. клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно з заявою засудженого ОСОБА_1 , він подання підтримав, просив розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_1 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2017 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк попереднього ув`язнення з 26.01.2016 року по 26.03.2016 року йому зараховано з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 станом на час звернення з клопотанням, відбув більше двох третин строку призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається те, що до ОСОБА_1 протягом строку відбування покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» шість разів застосовувалися заходи заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Стягнення до ОСОБА_1 взагалі не застосовувалися.

З характеристики на засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, зокрема, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Правова освіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», виконує роботи із самообслуговування, приймає участь у виховних заходах, підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, батьком та дружиною. Приймав участь у заходах неформальної освіти, використанням платформи масових безоплатних відкритих онлайн курсів «Prometheus», за результатами яких отримав 5 сертифікатів. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Засуджений працевлаштований на посаді візника для складів інтендантського забезпечення, свої обов`язки виконує сумлінно. На профілактичному обліку не перебуває, заборгованість із сплати аліментів на суму 8269,50 гривень сплатив у повному обсязі за час відбування покарання, довів своє виправлення.

Відповідно до довідки з серпня 2019 року до листопада 2021 року здійснювалось нарахування та утримання з заробітної плати засудженого ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що матеріали клопотання, додані до нього докази, пояснення представника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» доводять перед судом, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає всі належні підстави для реалізації права на застосування ст. 81 КК України та приймає рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2017 року, з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 1 місяць 23 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії ухвали.

Суддя: