
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
08.02.22 справа № 133/3518/21
провадження № 2-с/133/6/22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.01.2022, -
ВСТАНОВИЛА:
07.02.2022 ОСОБА_1 надала суду заяву про скасування судового наказу у справі №133/3518/21, посилаючись на протиправні дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», оскільки заявницею на адресу товариства було направлено запит щодо отримання публічної інформації відповідно до ЗУ «Про інформацію» та ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Заявник вказує, що АТ «Вінницягаз» не надало їй повної, належної, достовірної, доступної та достатньої інформації для врегулювання питання сплати заборгованості за послугу розподілу природного газу по зазначеному особовому рахунку.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Заява про скасування судового наказу має бути подана до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання судового наказу.
Відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Судом встановлено наступне.
Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 06.01.2022 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу.
Заявник ОСОБА_1 вказує, що отримала судовий наказ 29.01.2022. Крім того, згідно наданої заявницею копії конверта, направленого Козятинським міськрайонним судом ОСОБА_1 разом з копією судового наказу, на штампі, проставленому Укрпоштою, вихідною датою є – 18.01.2022. А тому копія даного конверта не підтверджує отримання судового наказу ОСОБА_1 29.01.2022, як про це зазначає заявник.
Суд зазначає, що оскільки судовий наказ видано 06.01.2022 і отримано, як зазначає заявник ОСОБА_1 29.01.2022, що, однак, залишилось не доведеним, та за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, наявні порушення вимог ЦПК України, що передбачені у п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме: до матеріалів поданої заяви не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, не додано належних доказів про дату отримання судового наказу, не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника (АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз»), його місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня надходження її до суду.
За таких обставин, враховуючи той факт, що заявником подано заяву про скасування судового наказу, яка не відповідає вимога процесуального закону, про що зазначено вище, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.
Одночасно судом роз`яснюється право звернутись повторно до суду з належно оформленою, у відповідності до вимог ст.170 ЦПК України, заявою про скасування судового наказу.
Керуючись статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Копію ухвали, а також заяву невідкладно направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 08.02.22
Судове рішення № 103068201, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 08.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/3518/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: