Ухвала суду № 103068147, 07.02.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3019/21

УХВАЛА

07.02.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Фольварковій Н.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр» про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на звернення та стягнення морального відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Експертно-консалтинговий центр», справа №128/3019/21, в якій позивач просить суд: визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на його звернення; покласти обов`язок на відповідача виконати вимоги чинного законодавства щодо реалізації права позивача на запитуване; стягнути на його користь моральне відшкодування в розмірі десяти тисяч гривень, що являє часткову сатисфакцію за моральні страждання внаслідок неправомірності дій відповідача.

15.11.2021 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засіданні.

07.02.2022 у підготовчому засіданні позивач просив приєднати до матеріалів справи подану ним письмову заяву від 27.01.2022 , закрити підготовче засідання та призначити справи до судового розгляду.

Представник відповідача- директор Григорчук В.А. в дане засідання не з`явився по невідомим для суду причинам, попередньо через канцелярію суду 01.12.2021 подав суду відзив на позов.

Суд враховуючи міркування позивача, який не заперечував, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності представника відповідача.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вислухавши міркування позивача оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне приєднати до матеріали справи письмову заяву позивача та відзив на позов представника відповідача.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу позивачем та представником відповідача інших заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні не подано, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Приєднати до матеріали справи письмову заяву позивача та відзив на позов представника відповідача.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 30.03.2022, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом учасників справи.

Копію ухвали скерувати учасникам цивільної справи, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя Олена САЄНКО