Ухвала суду № 103067841, 09.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Солом`янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2840/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №120210000000000341, яке внесене до ЄРДР 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК Українита додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_7 , прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання оригіналів документів, стосовно укладення та виконання договорів з ПрАТ «КЕВРЗ» (код ЄДРПОУ: 00480247) (договорів, актів виконаних робіт, документів щодо взаєморозрахунків, інших документів, що підтверджують надання послуг та розрахунків).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120210000000000341 від 03.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи державного підприємства ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» (ПрАТ «КЕВРЗ»), діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ДНІПРОТРАНСДЕТАЛЬ», ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП», ТОВ «НТП ТРАНСІНВЕСТ», ТОВ «НВП УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ» та іншими суб`єктами господарювання, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом здійснення закупівель вищевказаним державним підприємством товарно-матеріальних цінностей за завищеною ціною та неналежної якості, привласнили кошти ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» в особливо великих розмірах.

02.09.2021 до Головного слідчого управління Національної поліції України з Державної аудиторської служби України надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Згідно вказаного повідомлення, Північним офісом Держаудит служби було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» за період з 01.11.2017 по 31.03.2021, за результатами якої складено акт №08-30/386 від 04.08.2021. Відповідно до вказаного акту встановлено порушень на загальну суму 57 692 831,05 гривень.

Крім того, згідно акту ревізії №08-30/386 від 04.08.2021, встановлено, що ряд порушень, які призвели до втрат фінансових (матеріальних) ресурсів, допущено наступними особами: генеральним директором ОСОБА_8 ; т.в.о. генерального директора ОСОБА_9 ; заступником генерального директора ОСОБА_10 ; т.в.о. генерального директора ОСОБА_11 ; головним інженером ОСОБА_12 ; начальником відділу постачання і збуту ОСОБА_13 , в.о. голови правління ОСОБА_14 .

Згідно акту ревізії №08-30/386 від 04.08.2021, встановлено, що у відповідності до даних бухгалтерського обліку по рахунку 311 ПрАТ «КЕВРЗ» в листопаді 2020 на користь ТОВ «БП «Колорит Рембуд» перераховано кошти в сумі 198 523, 56 гривень.

Комісією ПрАТ «КЕВРЗ» проведено перевірку ремонтних робіт, виконаних ТОВ «БП Колорит Рембуд», за результатами якої встановлено, що роботи по розбиранню облицювання стін з мармурових плит, розбиранню металевих кутиків, очищення від сміття, не виконувались ТОВ «БП Колорит Рембуд».

В результаті підписання ОСОБА_9 акта виконаних робіт та прийняття рішення про перерахування коштів, ПрАТ «КЕВРЗ» у листопаді 2020 року перераховано грошові кошти ТОВ «БП Колорит Рембуд» за роботи поточного ремонту їдальні, які фактично не виконані.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки зазначених у матеріалах ревізії фактів незаконного заволодіння грошовими коштами приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод», в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ «Будівельне підприємство Колорит Рембуд» (код ЄДРПОУ: 43537572), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд. 10, а саме до всіх документів стосовно укладення та виконання договорів з ПрАТ «КЕВРЗ» ЄДРПОУ: 00480247 (договорів, актів виконаних робіт, документів щодо взаєморозрахунків, інших документів, що підтверджують надання послуг та розрахунків).

07.12.2021 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_15 було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ «Будівельне підприємство Колорит Рембуд» (код ЄДРПОУ 43537572), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд. 10, а саме до всіх документів, стосовно укладення та виконання договорів з ПрАТ «КЕВРЗ» (код ЄДРПОУ: 00480247 (договорів, актів виконаних робіт, документів щодо взаєморозрахунків, інших документів, що підтверджують надання послуг та розрахунків). Строк ухвали - один місяць.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівником ТОВ «БП «Колорит Рембуд» є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому, відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого ДСР НП України ОСОБА_17 , було здійснено телефонний дзвінок, з метою вручення повістки про виклик та вищезазначеної ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володіння ТОВ «БП Колорит Рембуд».

14.12.2021 о 15:00 годині ОСОБА_16 прибув до Департементу стратегічних розслідувань НП України, до службового кабінету №505, де ОСОБА_16 відмовився від отримання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, що було зафіксовано на відеозапис. Таким чином, ОСОБА_16 не виконав вимоги ч. 1 ст. 165 КПК України, щодо обов`язковості надання тимчасового доступу до речей та документів, зазначених у відповідній ухвалі слідчого судді.

В подальшому, ОСОБА_16 на телефонні дзвінки, які здійснювались з метою вручення повістки та ухвали не реагував.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за офіційною юридичною адресою ТОВ «БП Колорит Рембуд», а саме: м. Київ, вул. Дмитра Луценка, 10, керівником якого є ОСОБА_18 знаходиться ЖК «Британський Квартал», а ТОВ «БП Колорит Рембуд» за вказаною адресою відсутній.

Відомо, що ОСОБА_16 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Отже, у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання оригіналів документів, стосовно укладення та виконання договорів з ПрАТ «КЕВРЗ» (код ЄДРПОУ: 00480247) (договорів, актів виконаних робіт, документів щодо взаєморозрахунків, інших документів, що підтверджують надання послуг та розрахунків).

Відповідно до довідки комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована на ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Наведене свідчить, що право особи на недоторканість житла не є абсолютним і може бути обмежене, але лише на підставах і в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям, вказаним у ст.8 Конвенції, й повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Так, в цьому випадку обшук може призвести до втручання у право володіння власників майна.

Водночас слідчий суддя враховує, що обшук має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на вимогах ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, відповідно до яких обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них знаходяться можуть бути доказами під судового розгляду.

Крім того, слідчий суддя зважує і на ту обставину, що в даній ситуації обшук, про який йдеться у клопотанні слідчого, є необхідним у межах досудового розслідування даного кримінального правопорушення, тобто він слугує легітимній меті, розкриттю злочину, захисту прав і свобод інших осіб.

Обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Так, з витягу з ЄРДР убачається, що органами досудового розслідування дійсно розслідується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до довідки комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована на ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Згідно даних особової картки, наданою Державною міграційною службою України, ОСОБА_16 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження №120210000000000341, які надані, наявні фактичні дані, які дають підстави вважати про можливе вчинення кримінального правопорушення та про наявність підстав для проведення невідкладного обшуку з метою збереження майна, що має доказове значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 117, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №120210000000000341, яке внесене до ЄРДР 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_7 , прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання оригіналів документів, стосовно укладення та виконання договорів з ПрАТ «КЕВРЗ» (код ЄДРПОУ: 00480247) (договорів, актів виконаних робіт, документів щодо взаєморозрахунків, інших документів, що підтверджують надання послуг та розрахунків).

Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1