Рішення № 10306764, 17.06.2010, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 2 - 245 \ 2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Омеко М.В.

при секретарі - Наливка Н.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача.

Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що з 2003 року позивачка перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2. Сторони проживали однією сім`єю, мали спільний сімейний бюджет, були пов `язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки як подружжя. Шлюб між сторонами не укладався.

Від даних відносин сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Незважаючи на відсутність реєстрації шлюбу між сторонами, відповідач встановив своє батьківство по відношенню до неповнолітньої доньки в добровільному порядку шляхом подачі відповідної заяви до виконкому Мирівської сільської ради Томаківського району, де була проведена реєстрація народження дитини.

Три місяці назад сторони припинили сумісне проживання і з того часу проживають окремо.

Відповідач являючись батьком дитини зобов`язаний утримувати свою неповнолітню доньку та надавати щомісячну матеріальну допомогу на її утримання, в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на доньку відповідач відмовляється. В зв`язку з цим позивачка і змушена звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання спільної дитини. Також вона вважає, що розмір аліментів стягуваних з відповідача повинен складати 1/2 частини усіх видів його доходів щомісячно. Саме такий розмір стягнутих аліментів з відповідача дозволить забезпечити нормальні умови для виховання та утримання дитини.

Аліменти у вказаному вище розмірі мають стягуватися до досягнення дитиною 3-х річного віку, а далі по 1\4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття. За матеріальним станом відповідач в змозі надавати позивачці щомісячну матеріальну допомогу.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та день слухання даної справи на неодноразові виклики в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Суд, про причини неявки не був повідомлений, і вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача, шляхом ухвалення заочного рішення, в даній справі достатньо доказів для вирішення справи. Позивачка проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує .

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши позивачку, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами даної справи: довідкою, яка свідчить про те, що неповнолітння донька дійсно знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Свідоцтвом про народження ОСОБА_3

Відповідно до ст.. 180 СК України обов`язок батьків є утримання дитини до досягнення нею повноліття.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на станції Запоріжжя-1 начальником потягу Запоріжжя- Енергодар, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\2 частини усіх видів його доходів, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.04.2010 року, до досягнення ОСОБА_3 3-х річного віку, тобто до 23 червня 2011 року, а далі по 1\4 частини усіх видів його доходів, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 23929782.

На підставі ст.367 ч.1 допустити негайне виконання рішення, в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: