Вирок № 103067472, 09.02.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2414/21

Провадження №: 1-кп/752/864/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Змаєвої К.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105010001191, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Олізарівка, Іванківського району, Київської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Литвинчук Є.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.11.2020 року приблизно о 17.50 годин, перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 13Б.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 взяв «Томати рожеві» в кількості 0,294 кг, вартістю 11 грн. 98 коп., «огірок короткоплідний» в кількості 0.542 кг, вартістю 17 грн. 57 коп., «Шпроти вел. Brivais» в кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 73 коп., «Кава Якобс» в кількості 1 шт., вартістю 101 грн. 53 коп., «Рулет словянський ятрань» в кількості 0,514 кг, вартістю 125 грн. 46 коп., «Печінка тріски Best time» в кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 92 коп., «Сир Емменталь» в кількості 0.324 кг., вартістю 61 грн. 83 коп., «Ошийок свинний» в кількості 1,608 кг, вартістю 160 грн. 67 коп., а всього товару на загальну суму 569 грн. 69 коп., який поклав до продуктового кошика, який знаходився в нього в руках та направився до виходу.

Не оплативши, з вище зазначеним товаром ОСОБА_2 пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього товар, який він мав викрасти.

Тобто, ОСОБА_2 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_2 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 12.11.2020 року перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», вирішив викрасти товар, оскільки не виплатили заробітну плату та не було коштів на його оплату. Взяв продукти перераховані в обвинувальному акті, та, не оплативши за них, прошов повз касу. Однак на виході його затримала охорона. У вчиненому розкаюється. На даний час працює неофіційно, матеріальне становище бажає кращого.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту ОСОБА_2 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який, згідно ст. 89 КК України, вважається таким, що немає судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, позицію прокурора щодо покарання, висловлену в судових дебатах, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт. При з`ясуванні особи обвинуваченого, перешкод, визначених ст. 56 КК України, для застосування даного виду покарання, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Дідик М.В.