Ухвала суду № 103066971, 09.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15756/19

УХВАЛА

09 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду від 28.08.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" ( м. Рівне, вул. Д.Галицького,27, р/р НОМЕР_2 в Філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 333368 код ЄДРПОУ 36598008) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 20 953 (двадцять тисяч Дев"ятсот п`ятдесят три) грн. 30 коп. та судових витрат в сумі 192,10 грн.

04.02.202 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, копію якого отримала 01.02.2022 р. в приміщенні Рівненського міського суду,що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на довідкому аркуші справи . У поданій до суду заяві вказала, що в 2021 році з її пенсії почалися не зрозумілі їй відрахування. Вона звернулася в ДВС м.Рівне і виявилося, що здійснюються відрахування з її пенсії на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» за надані послуги з теплопостачання. Вимоги заявника про стягнення з неї вказаної заборгованості за теплову енергію є безпідставними. В гуртожитку по АДРЕСА_2 , вона тільки була зареєстрована однак ніколи там не проживала. Проживає вона в АДРЕСА_3 . В розрахунках заявника до стягнення заборгованості взято період з листопада 2010 року. Заява про видачу судового наказу подана до суду 13.08.2019 року.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Тобто тільки за останні три роки до подачі заяви ТОВ «Рівнетеплоенерго» має право ставити питання про стягнення заборгованості. В даному випадку тільки з 13 серпня 2016 року. Просила скасувати судовий наказ від 28 серпня 2019 року по справі № 569/15756/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 20 953 грн. 30 коп., судового збору в сумі судового збору 192 грн. 10 коп. на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго».

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Згідно роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Враховуючи вищенаведене, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ТОВ «Рівнетеплоенерго» , вбачається спір про право, відтак, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 28.08.2019 р. підлягає скасуванню. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ Рівненського міського суду від 28.08.2019 року по справі № 569/15756/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 20 953, 30 грн. та судових витрат в сумі 192,10 грн. – скасувати. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В.Панас