Постанова № 103066634, 08.02.2022, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2022 р. Справа № 414/3068/21

Провадження № 3/414/186/2022

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Форест Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року під час проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Форест Україна», що знаходиться за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Кремінна, вул. Титова, 20, встановлено, що керівником зазначеного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення щодо несвоєчасного податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року, – який мав бути поданий 09.11.2021, однак фактично поданий 16.11.2021. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1. ст. 51 розділу ІІ та абз. б) п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 6, 7-8, 9-10, 11, 12-13, 14, 15), будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими суддею доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2021, у якому ОСОБА_1 у поясненнях зазначив, що вчинення правопорушення було допущене у зв`язку із хворобою бухгалтера (а.с. 2);

- актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 3532/12-32-24-06-25/44278017 від 15.12.2021 (а.с. 3).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 1634 КУпАП у виді попередження, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 401, 1634, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п’ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний