Ухвала суду № 103066586, 08.02.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.02.2022

ЄУН 389/127/22

Провадження №2-с/389/4/22

Ухвала

іменем України

08 лютого 2022 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/25/22 (ЄУН 389/127/22), виданого 25.01.2022 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_1 04.02.2022 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/389/25/22 (ЄУН 389/127/22), виданого 25.01.2022 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з неї на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», його структурного підрозділу Знам`янське управління по експлуатації газового господарствазаборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 6648 грн. 45 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, додати документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який дає підстави на звільнення від його сплати відповідно до закону, є обов`язком особи, яка подає заяву про скасування судового наказу.

Підпунктом 4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на час подання цієї заяви мав бути сплачений судовий збір у розмірі 124 грн. 05 коп.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не надала документ, що підтверджує сплату судового збору, натомість просила звільнити її від сплати судового збору за подачу цієї заяви на підставі вимог ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з цим, посилання ОСОБА_1 на положення ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу для звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу є безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Тобто, законодавець не тільки надає пільги цієї категорії учасників спору, але й чітко зазначає, в якому саме випадку вони звільняються від сплати судового збору - за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Отже, за змістом ч.3 ст.22 Закону «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору у разі, коли вони мають статус позивача.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Системне тлумачення зазначених вище норм матеріального та процесуального права дає підстави для висновку, що пільги, передбачені ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», не поширюються на боржників у спорах, які вирішуються в порядку наказного провадження.

Отже, ОСОБА_1 не має статусу позивача, а тому не є особою, яка звільнена від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Окремо слід зазначити про відсутність у суду першої інстанції підстав для обов`язковості вказівок, що містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 у справі №761/24881/16-ц (провадження №14-57цс18), так як висловлена у цьому судовому рішенні правова позиція стосується споживачів, які мають статус позивачів.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що подана боржником заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не є порушенням права особи на захист і справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє боржника права на повторне звернення до суду із заявою, яка оформлена відповідно до вимог ст.170 ЦПК України, зокрема, до якої додано докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.170, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/25/22 (ЄУН 389/127/22), виданого 25.01.2022 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва