Ухвала суду № 103066446, 08.02.2022, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/91/22 Провадження № 2/358/380/22

УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ковальського Віталія Валентиновича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 69287, вчинений 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - капітал» заборгованості в розмірі 19774 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 67 копійок таким, що не підлягає виконанню. Також просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - капітал» на його (позивача) користь судові витрати в розмірі 1438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 60 копійок.

Також 03 лютого 2022 року педставник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ковальський Віталій Валентинович звернувся до суду із заявою, в якій просить витребувати:

у ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт - Капітал»: оригінали або належним чином засвідчені копії: ліцензії, документів, що підтверджують борг, доказів безперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 згідно закону, виконавчого напису нотаріуса №69287, виданого 28.05.2021 приватним нотаріусом Остапенко Є.М., інші документи, які мають першочергове значення для справи, які були надані нотаріусу та згідно яких було видано виконавчий напис нотаріуса;

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.: оригінал або належним чином засвідчену копію: виконавчого напису нотаріуса № 69287, виданий 28.05.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М., документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «Вердикт-Капітал» приватному нотаріусу Остапенку Є.М. та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса);

у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О.: копію усіх матеріалів справи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №68024257 від 30.12.2021 по стягненню на підставі виконавчого напису нотаріуса №69287 від 28.05.2021, який був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., а саме, копію постанови про відкриття виконавчого провадження та інші документи, що стосуються виконання даного виконавчого напису, або належним чином їх засвідчені копії.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 08 лютого 2022 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04 квітня 2022 року з 11 години 30 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування позивачу неможливо одержати самостійно необхідну інформацію, вважаю за необхідне витребувати у ТОВ «Вердикт – Капітал» копії документів, приватного нотаріуса копії матеріалів нотаріальної справи та у приватного виконавця копії матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись статтями 84, 189 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. № 5-Б) належним чином засвідчені копії: ліцензії, документів, що підтверджують борг, доказів безперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 згідно закону, виконавчого напису нотаріуса №69287, виданий 28.05.2021 приватним нотаріусом Остапенко Є.М., інші документи, які мають першочергове значення для справи, які були надані нотаріусу та згідно яких було видано виконавчий напис нотаріуса.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. № 6/5) належним чином засвідчену копію: виконавчого напису № 69287, виданого 28.05.2021 приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем та документів, на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «Вердикт-Капітал» приватному нотаріусу Остапенку Є.М. та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича (07300, Київська область, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5А, офіс 507) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 68024257 від 30.12.2021 щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М виконавчого напису №253908 від 30.06.2021.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедалу Олександру Олександровичу, для виконання.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов