Ухвала суду № 103066174, 08.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7899/21

Провадження № 2-а/0274/21/22

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" лютого 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Бондаря Д.М. про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

20.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову серії БАА № 953012 від 28.11.2021, провадження у справі закрити.

Ухвалою від 22.12.2021 позов ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви (подати докази того, що строк звернення до адміністративного суду нею пропущено з поважних причин; сплатити судовий збір у розмірі 908 грн, надавши суду відповідне підтвердження).

Копію ухвали від 22.12.2021 ОСОБА_1 отримала 27.01.2022, про що свідчить підпис останньої на розписці про вручення вказаної ухвали.

На виконання ухвали суду від 22.12.2021 ОСОБА_1 надала оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 454 грн.

Проте доказів на підтвердження того, що встановлений законом строк звернення із вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, до позовної заяви не додано.

Отже станом на 08.02.2022 вказані в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2021 недоліки не усунуті у повному обсязі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку позивачкою не заявлено.

Суд також не вбачає підстав для продовження такого строку з власної ініціативи.

Відповідно до п.9 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене,позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Бондаря Д.М. про скасування постанови повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна