Ухвала суду № 103066074, 07.02.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2812/20

6/214/37/22

У Х В А Л А

Іменем України

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

07 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Антон Васильович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №212/2812/20 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий 01.02.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №212/2812/20 за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 299923,54 грн. боргу та 2102 грн. судових витрат таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 12.10.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення по цивільній справі №212/2812/20 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

01.02.2021 року на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 року у справі № 212/2812/20, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 р. по 01.04.2020 р. року у розмірі 26024 грн. 98 коп., інфляційні втрати у розмірі 2561 грн. 65 коп. та 3% річних у розмірі 1336 грн. 91 коп., а всього стягнути 29923 грн. 54 коп., а також 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У відношенні до ОСОБА_1 відбулася помилка з боку АТ «Криворізька теплоцентраль», оскільки квартира АДРЕСА_1 24.01.2020 року продана ОСОБА_3 , яка погасила усі борги попереднього власника в тому числі, щодо послуг АТ «Криворізька теплоцентраль», а на залишок боргу в 14 000 грн. уклала договір про реструктуризацію заборгованості. Таким чином, заявник зазначає, що заборгованість була погашена добровільно до винесення рішення суду, а тому виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» в судове засідання не заявився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення судового засідання з розгляду заяви до суду не надходило.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, судом установлено, що згідно заочного рішення від 12.10.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №212/2812/20 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 р. по 01.04.2020 р. року у розмірі 26024 грн. 98 коп., інфляційні втрати у розмірі 2561 грн. 65 коп. та 3% річних у розмірі 1336 грн. 91 коп., а всього стягнути 29923 грн. 54 коп., а також 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с.36-39).

На виконання даного рішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.02.2021 року було видано виконавчий лист по справі №212/2812/20 (а.с.46).

Між тим, квартира АДРЕСА_1 24.01.2020 року була продана ОСОБА_3 , яка погасила усі борги попереднього власника в тому числі, щодо послуг АТ «Криворізька теплоцентраль», а на залишок боргу в 14000 грн. уклала договір про реструктуризацію №2228 (а.с.53).

Відповідно до листа №5665/09 від 10.08.2021 року АТ «Криворізька теплоцентраль» відкликала виконавчий лист №212/3812/20 від 12.10.2020 року про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із провадження Саксаганського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.52).

Проте, відповідно до вищевказаного листа відносно ОСОБА_1 до теперішнього часу діють відкриті провадження, щодо стягнення із ОСОБА_1 32025,54 грн.

З наданих ОСОБА_1 доказів погашення заборгованості перед АТ «Криворізька теплоцентраль» (а.с.51), а також згідно довідки виданій ОСОБА_1 , станом на 01.10.2020 року заборгованість за послугу «теплоенергія» перед АТ «Криворізька теплоцентраль» відсутня (а.с.66), у зв`язку з чим суд уважає, що заява останньої про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по цивільній справі за №212/2812/20 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Антон Васильович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №212/2812/20 провадження 2/214/2731/20 виданий 01.02.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №212/2812/20 на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2020 року за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Ковтун