Рішення № 103066017, 27.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7356/21

№ 2-о/183/39/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованими особами -Орлівщинську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області та Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,142 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НА № 0407256, виданого 24 червня 1997 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за р.№ 1-1477.

Заявник ОСОБА_1 зазначила, що вона у встановлений законом строк звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте відповіддю державного нотаріуса Крутько Л.П. від 11 серпня 2021 року за вих. №1267/02-14 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », а свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 24 червня 1997 року за р.№ 1-1477 прізвище зазначено « ОСОБА_2».

Зазначені розбіжності у прізвищі спадкодавця унеможливлює оформлення та видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 24 червня 1997 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за р.№ 1-1477 на житловий будинок і земельну ділянку площею 0,142 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , фактично було видане ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року до участі у справі в якості правонаступників заінтересованих осіб залучено Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області та Новомосковську районну державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, згідно заяви просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася (рос.) ОСОБА_6 в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. Її батьками зазначені: (рос.) ОСОБА_2 та (рос.) ОСОБА_7 , актовий запис № 16 від 27 лютого 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 27 лютого 1973 року.

22 серпня 1992 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 306. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєне прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 серпня 1992 року.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11 січня 2021 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11 січня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,142 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НА № 0407256, виданого 24 червня 1997 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за р.№ 1-1477.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте відповіддю державного нотаріуса Крутько Л.П. від 11 серпня 2021 року за вих. № 1267/02-14 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », а свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 24 червня 1997 року за р.№ 1-1477 прізвище зазначено « ОСОБА_2».

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ш. Карла-Маркса Єнакієвського району Дніпропетровської області.

Зокрема, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, видана 06 листопада 2008 року Новомосковською об`єднаною податковою інспекцією на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку було допущено описку в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2,замість вірно ОСОБА_2.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається останній, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 24 червня 1997 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за р.№ 1-1477 на житловий будинок і земельну ділянку площею 0,142 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , фактично було видане ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338836, місцезнаходження за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 4;

- заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 05466105, місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, площа Героїв, буд. 1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27 січня 2022 року.

Суддя Д.І. Городецький