Ухвала суду № 103065721, 09.02.2022, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/28/22

Провадження 2-а/166/6/22

УХВАЛА

09 лютого 2022 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О.З., з участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив :

Адвокат Колєснік Б.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , 12 січня 2022 року звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №402689 від 27.08.2021.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 12.01.2022 поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду із даним позовом, відкрито провадження, її розгляд вирішено проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ. Крім того, цією ухвалою залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора СРПП відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 год 30 хв 24 січня 2022 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області. Визначено відповідачу його право у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До суду 24.01.2022 надійшла письмова заява від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає.

Судове засідання 24.01.2022 відкладено по причині відсутності підтвердження відповідача про отримання судової повістки з долученими додатками .

На електронну адресу суду 09.02.2022 надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача Мартинюка В. із долученою довіреністю Головного управління Національної поліції у Волинській області про його повноваження. Просить поновити строк для подачі відзиву та прийняти до розгляду його, відмовити у позові, допитати в якості свідка ОСОБА_2 ..

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача , суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Судом установлено, що ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 12.01.2022 про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняти до розгляду та відкрити у даній справі провадження, Головним управлінням Національної поліції у Волинській області було отримано 25 січня 2022 року( відомості з електронної адреси) та 28 січня 2022 року через Укрпошту ( штрихкод 4410108989090).

Вищевказаною ухвалою встановлено Головному управлінню Національної поліції у Волинській області строк для подання відзиву на позов п`ять днів з дня вручення цієї ухвали , тобто до 03 лютого 2022 року ( не враховуючи суботу, неділю) . Підставою для поновлення процесуального строку для подачі відзиву представник відповідача вказує, що матеріали надійшли із запізненням та для забезпечення рівної можливості сторонам реалізувати свої права в рамках сектору адміністративної практики і забезпечити принцип невідворотності відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч.2 ст. 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи, що представником відповідача не подано відзив у встановлений судом строк без поважних причин, беручи до уваги письмову заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі , суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та допитати свідка ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.121, 162, 243 КАС України,

постановив :

Відмовити представнику відповідача ГУНП У Волинській області Мартинюку Віктору у продовженні строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан