Ухвала суду № 103065203, 08.02.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/707/18

1-кп/465/176/22

У Х В А Л А

судового засідання

08.02.2022 року м. Львів

Франківський районний суду м. Львова, в складі:

головуючого – судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

з участю прокурора Садлівського В.В.

представника потерпілого Каплун О.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017140080003345, яке розпочато відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до № 12017140080003345, яке розпочато відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 .

Захисник обвинуваченого – адвокат Федоренко М.О. подав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого, та накладення на обвинуваченого, який не з`явився і таким чином ухиляється від явки до суду, грошове стягнення у вигляді штрафу.

Представник потеріплого підтримав заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, окрім цього суд також вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення з таких підстав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином, оскільки обвинувачений повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.