Ухвала суду № 103065193, 08.02.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/5066/17

1-кп/465/145/22

У Х В А Л А

судового засідання

08.02.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т. – Р.А.

з участю прокурора Рубцова В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Федірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42017140000000131 від 19.04.2017р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 42017140000000131 від 19.04.2017р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Федірко І.І. заявила клопотання про відвід прокурора, так як він був слідчим на досудовому розслідуванні.

Обвинувачений підтримав клопотання заявлене захисником.

Прокурор у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно до статей 80, 81 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлений відвід прокурору, за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України. При цьому відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно до ст.77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З метою виключення сумнівів щодо неупередженості в компетентності та доброчесності прокурора Рубцова В.В. суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст.ст. 75-83,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Федірко І.І. про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 42017140000000131 від 19.04.2017р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ванівський Ю.М.