Ухвала суду № 103065160, 07.02.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/7404/21

2-с/465/11/22

У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 листопада 2021 року, виданого у справі № 465/7404/21 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору, суд,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2021 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 13877,42 грн. за період з 01.01.2019 р. по 31.07.2021 р., 3 % річних 80,45 грн. інфляційні витрати 239,85 грн. та судовий збір.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 10 листопада 2021 року у справі № 465/7404/21. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ особисто не отримала, так як його отримала її мама ОСОБА_1 , у зв"язку з чим просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не оформляла договір про надання послуг із ЛМКП "Львівтеплоенерго" та не погоджувала із ними тарифів, також не є власником квартири. у яку вони надають комунальні послуги. Власником квартири є ОСОБА_2 , проте вона також не укладала даного договору. Просить скасувати судовий наказ.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно зі ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу № 465/7404/21 від 10.11.2021 року, виданого Франківським районним судом м.Львова.

Судовий наказ № 465/7404/21, виданий 10 листопада 2021 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 13877,42 грн. за період з 01.01.2019 р. по 31.07.2021 р., 3 % річних 80,45 грн. інфляційні витрати 239,85 грн. та судовий збір - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль